Korrupció: vendéglátózó Budapest és Puzsér Róbert
Puzsér kocsmája Jóságból akarja növelni a nyereségét. Elkezdtek jólesni a kapcsolati háló előnyei és az önkormányzati korrupció.
Ft
Ft
29°C
14°C
Akták
AKTA
Háború Ukrajnában AKTA
Választás 2024 AKTA
Háború Izraelben AKTA
Lengyel választás AKTA
Egymillió Találkozás Napja AKTA
Foci Eb 2024 AKTA
Olimpia 2024 AKTA
Amerikai elnökválasztás 2024 AKTA
Árvíz 2024 AKTA
Magyar Péter botrányai AKTA
Vagyonnyilatkozatok 2025 AKTA
Pénzügyi beszámolók Előfizetés
07. 13.
vasárnap
Jogállam
2014. november 17. 09:01
Amit azonban észre kell venni, hogy a jogállam nem ad hozzá semmit a demokráciához, és nem is vesz el belőle.
2014. november 17. 09:01
„A jogállam legalább olyan fontos, ha nem fontosabb, mint a demokrácia, halljuk egyre gyakrabban az utóbbi kurdarcán merengő értelmiségtől. Pedig a jogállam éppen olyan mítosz, mint az esőtánc, az istencsászárok vagy éppen maga a demokrácia.
A jogállam koncepciója egyszerű: a törvényt be kell tartani közembernek és miniszternek egyaránt. Az uralkodó réteg csak arra kap felhatalmazást, hogy a szabályokat rögzítse, majd a szabályok döntik el, hogy mit szabad és mit nem. Könnyű lenne ezt az ötletet elintézni azzal, hogy a jog nem tud uralkodni, mivel nincs sem akarata, sem tudata, a jog egy fogalom, a tudatunkban létezik. Uralkodni, irányítani csak emberek tudnak, koncepciók nem. De legyünk most konstruktívabbak, és javítsuk meg az állítást egy kicsit pontosabbra, majd cáfoljuk meg úgy is. (...)
Amit azonban észre kell venni, hogy a jogállam nem ad hozzá semmit a demokráciához, és nem is vesz el belőle. Nem változtatja meg azt, hogy hova tart egy demokratikus társadalom. Esetleg lassíthatja a változást (konkrétan a széthullást). Nézzük meg miért. Amennyiben a törvény és a népszerű vélemény között nincs ellentmondás, az értelmiség szabadon ünnepelheti a jogállamot. Mi történik azonban ha ellentmondás van? Az uralkodó (elnök, országgyűlés) ragaszkodhat a törvényhez, megváltoztathatja azt, vagy pedig egyszerűen nem tartja be.
Mi akadálya van személyre szabott törvényt hozni? Legyen az tényleg személyre szabott, vagy csak egy szűk csoportra. (...)
Hasonlóan feltehető a kérdés, hogy mi akadálya van egyszerűen nem betartani a törvényt? A válasz is ugyanaz: ha ezt felháborodás vagy a választók elpártolása követi, akkor van akadálya. Ellenkező esetben viszont nincs. (...)
Mi történik, ha a hatalom ragaszkodik a törvényhez? Nos, megint csak ugyanaz: ha az emberek ezzel egyetértenek, minden rendben. Ám ha nem értenek egyet, hiába felel az meg a jogállam elveinek, a hatalom legitimációt veszít, és a következő választásokon bajban lehet. (...)
Látható tehát, hogy a jogállam éppen azokban a helyzetekben ad védelmet az önkény ellen, amikor a demokrácia önmagában is elegendő lett volna, és éppen azokban a helyzetekben erőtlen, amikor szembekerül populáris véleménnyel. Így vagy úgy, demokráciában mindig a populáris vélemény győzedelmeskedik.”
Milliárdokat költve mentené becsületét a Harvard – Trump nyomása működni látszik
Külföld
A Wall Street Journal szerint a neves intézmény már tárgyalt is a potenciális támogatókkal.
Magyar Péter közéleti koporsójába Márki-Zay Péter ütötte be az utolsó szöget
Az egyre jobban erősödő trend pedig egyértelműen Magyar Péter bukásában csúcsosodhat ki 2026-ban.
A Pride megmutatta, hogy meddig ér Brüsszel keze
A szuverenitására büszke Orbán-rendszer beleütközött az Európai Unió öklébe.
Hol tanítják ezt a fajta családbarátságot? A Wall Streeten? Reagálás Orbán Viktorra
Én nem hiszem, hogy a lakhatási kérdések megoldásának alfája és ómegája az lenne, hogy a bankok karmaiba lökjük az embereket.
Máris besült Magyar Péter csodafegyvere, semmit sem tud jól megcsinálni a Tisza
Belföld
Magyar Péter szombaton országos csodafegyverként harangozta be a Tisza Párt új online problématérképét, de a rendszer már az első másodpercekben megadta magát. Az oldal vasárnap reggel óta elérhetetlen – a pártelnök szerint „lelőtték”. De tényleg ez a baj?
Így bosszulná meg Trump Putyin konokságát: lefoglalják az orosz vagyont és átadhatják Ukrajnának
Az amerikai elnök meglépheti, amit még Biden sem lépett meg.
Összesen 9 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kuwiq
2015. április 28. 14:03
idióta
a jog a demokrácia pillére - persze csak ott, ahol alkalmazzák is, egyenlően minden állampolgárra nézvést, és nincsenek kivételezett csoportok
ahol ez nem így van, ott demokrácia sincs
OberEnnsinnen
2014. december 15. 17:03
Pótkereket - kettőt - szerelünk a gyerekünk biciklijére, amikor még kicsi, és nem tud biciklizni.
A jogállam-demokrácia kérdéskör erőltetése nem más, mint kommunikációs félretájékoztatási trükk - manipuláció, mondjuk magyarul: átb...szás.
A demokrácia annyit jelent: a társadalom a demokrácia szabályai szerint él, e szerint hajtja a kerékpárjait, pótkerék - jogállam - szükségtelen. Ugyanígy: ha jogállam, akkor a demokráciára való hivatkozás a hamis. Főleg, ha az nem is forog, és a szerepe a biciklizés ellehetetlenítése, a biciklizők tömegeinek felborítása.
Akkor kik alkalmazzák a jogállam-demokrácia hamis narratíváját?
1. Azok, a magyarnak bejegyzett bal-liberálisok és csatolmányaik, akik nem tudtak választást nyerni - DE CSAK KIZÁRÓLAG MAGYARORSZÁGON, ez más civilizációban elképzelhetetlen.
2. Azok, akik nem is indulnak választáson, mert pontosan látják esélytelenségüket. Eladják magukat külföldi pénz és politikai érdekcsoportoknak, így szerezve személyes egzisztenciát, megélhetést önmaguk, családjuk, esetleg rokonságuk számára: a számlát ezért, úgy gondolják, az ország - Magyarország - úgyis ki tudja fizetni.
Ma este lesz ennek a magyargyilkoló vonulatnak az újabb, sokadik megmozdulása: tüntetés Budapesten, a nemzeti magyar kormány ellen.
Tüntetés a NAV ellen akkor,
amikor a NAV bevételei
soha nem látott magas értékeket mutatnak.
30 %-KAL NÖVEKEDETT A NAV BEVÉTELE AZ UTÓBBI HÁROM ÉVBEN.
Nem néztem utána, de nagyon valószínű:
ilyen eredményre a világon egyetlen adóhatóság nem volt képes, mint a Vida Ildikó vezette magyar.
Ez ellen fognak tüntetni a PÓTKEREKEK ma este.
ördöngös pepecselés
2014. december 15. 17:03
lehet hogy ez egy értelmes blog?
heep
2014. november 19. 10:44
"Hasonlóan feltehető a kérdés, hogy mi akadálya van egyszerűen nem betartani a törvényt?"
Egy jogállamban a rendőrség, ügyészség, bíróság ennek az akadálya. Ezért is nevezik jogállamnak.
Másrészt egy demokrácia mindig egyben egy szigorú jogállam. Egy diktatúra sose az. Ott mindig szabadon értelmezhetőek a törvények az uralkodó osztály érdekei szerint.